Hva tjener en bookmaker-affiliate? Slik lager du et estimat

Inntekten til en bookmaker-affiliate avhenger av fire variabler som multipliseres med hverandre: hvor mange du når ut til, hvor mange av dem som faktisk åpner en konto, hvilket land de kommer fra og hvor mye en spiller er verdt i det markedet. Enhver som lover deg et spesifikt beløp uten å kjenne til disse fire, driver ikke med estimering – de driver med reklame.

Kort fortalt

Landet betyr mer enn antall abonnenter. Samme antall registreringer kan ha radikalt forskjellig verdi fra marked til marked.
Konverteringen fra abonnent til kvalifisert spiller er lav, og bør estimeres lavt: Dette er tallet nesten alle overdriver.
Det finnes et målbart referansepunkt. Basert på produksjonsdata fra LiveSuperBot blir 4,5 % av brukerne betalende kunder – en nyttig målestokk også utenfor bot-sammenheng.
Et ærlig estimat bygges som en kjede, ved å multiplisere fire tall hvor du allerede kjenner minst tre av dem.
De første månedene er ikke representative. Revenue share er kumulativt og bygger seg opp over tid.

Kjeden som bestemmer inntekten

personer nådd
  × andel som klikker
  × andel som fullfører registreringen
  × andel som setter inn penger og kvalifiserer seg
  = kvalifiserte spillere
  × spillerverdi i deres marked
  = inntekt

Hvert ledd er en multiplikasjon, så ethvert svakt ledd river ned sluttresultatet. Dette er grunnen til at to kanaler av samme størrelse kan gi vidt forskjellige resultater.

Ledd 1 – Hvor mange som faktisk leser

Antall abonnenter er ikke det samme som antall personer du når ut til. På Telegram varierer andelen abonnenter som faktisk åpner innleggene dine, enormt: En kanal bygget på godt innhold har høye visningstall, mens en som er blåst opp med kjøpte abonnenter, kanskje bare når en brøkdel. Tallet du må bruke i estimatet ditt, er reelle visninger, ikke antall abonnenter.

Ledd 2 – Hvor mange som klikker

Dette avhenger nesten utelukkende av formatet på innlegget. En ren lenke gir tilfeldige klikk; et innlegg med en konkret grunn gir bevisste klikk, som er de eneste som konverterer. Dette er leddet du har mest kontroll over: se hvordan du promoterer en bookmaker.

Ledd 3 – Hvor mange som fullfører og kvalifiserer seg

Ledd med høyest frafall, og det er her optimistiske estimater faller sammen. Mellom klikket og provisjonen ligger registrering, identitetsverifisering, innskudd og et minimumsspill. Hvert steg mister folk.

Som en målestokk: Basert på produksjonsdata fra LiveSuperBot, ble 4,5 % av 145 056 brukere betalende kunder. Den boten har en mye lavere terskel enn en bookmaker (ingen dokumentverifisering, ingen krav om innskudd for å prøve), så for bookmaker-affiliates er det rimelig å forvente en lavere prosentandel. En fornuftig tilnærming er å bruke 4,5 % som et optimistisk tak, ikke som en prognose.

Ledd 4 – Hvor mye en spiller er verdt i det markedet

Dette er variabelen som sammenligninger på nett ignorerer, men som i praksis avgjør resultatet. Samme antall kvalifiserte spillere gir vidt forskjellig inntekt avhengig av: gjennomsnittsinntekt og spillevilje i landet, markedets modenhet og konkurranse mellom operatører, lokal valuta, bonusregler og minimumskrav.

Vi publiserer ikke tabeller med verdier per land fordi de endres kontinuerlig og avhenger av avtaler. Dette er nøyaktig den typen informasjon en struktur med aggregerte data kan gi deg et estimat på, mens en generell sammenligning på nett ikke kan det.

Slik lager du ditt eget estimat, helt konkret

Start med reelle visninger på innleggene dine, ikke antall abonnenter.
Bruk et forsiktig klikkestimat, basert på dine egne tidligere innlegg hvis du har data, ikke et bransjesnitt.
Bruk en konservativ konverteringsrate fra klikk til kvalifisert spiller: Hvis du ikke har egne data, hold deg godt under referansepunktet på 4,5 %.
Spør om forventet verdi for ditt hovedmarked før du publiserer, ikke etter.
Multipliser. Resultatet er lavt sammenlignet med det du leser andre steder, og det er nettopp derfor det er nyttig.

Fordelen med et slikt estimat er ikke presisjonen, men at det forteller deg hvor du må sette inn tiltak. Hvis det svake leddet er visninger, er problemet kanalvekst. Hvis det er klikk, er det formatet på innleggene. Hvis det er kvalifisering, er det landet eller merkevaren du har valgt.

Hvorfor de første månedene er misvisende

Med CPA er inntekten umiddelbar, og de første månedene er representative for det du kan forvente over tid.

Med revenue share skjer det motsatte: Den første måneden ser du andelen fra én måneds spill fra noen få spillere. Den andre måneden ser du de gamle pluss de nye. Den sjette måneden ser du oppsamlingen fra seks kohorter. Det er den samme effekten som med gjentakende provisjoner: Å bedømme en revenue share-avtale basert på den første måneden er den vanligste feilvurderingen i bransjen.

Hva som øker inntekten mer enn noe annet

I rekkefølge etter reell effekt:

Velge riktig merkevare for publikummets land. Dette har større effekt enn noen optimalisering av innlegg.
Bruke velkomstmeldingen i DM, som har den høyeste konverteringsraten i hele kanalen.
Forbedre formatet på innleggene, ved å gå fra en ren lenke til innhold med en klar oppfordring.
Øke reelle visninger, ikke nominelle abonnenter – se fra 0 til 1000 abonnenter.
Måle og gjenta det som fungerer i stedet for å gå på magefølelsen.

Det første punktet alene er verdt mer enn de fire andre til sammen, og det avhenger ikke av størrelsen på kanalen.

Ofte stilte spørsmål

Hvor mye tjener man på affiliate-avtaler med bookmakere?

Det finnes ikke noe meningsfylt gjennomsnitt, fordi resultatet avhenger av en multiplikasjon av fire variabler – publikum, klikkrate, kvalifiseringsrate og spillerverdi i markedet. Et seriøst estimat bygges på dine egne tall, og verdien per land er informasjonen du må be om før du publiserer.

Hvor mange abonnenter trenger man for å tjene noe?

Færre enn man skulle tro, hvis publikummet er målrettet og kommer fra et marked der tipping har verdi. En liten kanal med høye visningstall og et godt lokalisert publikum kan tjene mer enn en stor kanal med lave visninger og et publikum spredt over land som ikke dekkes.

Hvorfor er landet så viktig?

Fordi det bestemmer både hvor mye operatøren er villig til å betale for en spiller, og hvor mye den spilleren genererer. Gjennomsnittsinntekt, markedets modenhet, konkurranse mellom operatører og lokale regler gjør at verdien av en enkelt registrering varierer enormt.

CPA er enklere å estimere fordi verdien er kjent på forhånd. Revenue share krever at du også estimerer den gjennomsnittlige levetiden til en spiller, og det er derfor den bør vurderes over minst seks måneder. Den første måneden ser den alltid dårligere ut enn den er.

Hvor lang tid tar det før man ser de første inntektene?

Med CPA kommer de i den første betalingssyklusen etter de første kvalifiserte registreringene. Med revenue share kommer de første beløpene raskt, men de er i utgangspunktet små. Modellen er kumulativ og viser sitt fulle potensial først etter flere måneder.

Er estimatene man finner på nett, til å stole på?

Sjelden. Nesten alle utelater kvalifiseringsleddet – andelen som klikker og som faktisk fullfører innskudd og spill – som er steget der de fleste faller fra. Et estimat som går rett fra abonnenter til inntekt, overvurderer resultatet med en betydelig margin.