Kihlveokontori affiliate-tulu: kuidas teha realistlik prognoos

Kihlveokontori affiliate'i tulu sõltub neljast omavahel korrutatavast muutujast: kui paljude inimesteni sa jõuad, kui paljud neist päriselt konto avavad, mis riigist nad pärit on ja kui palju on mängija sellel turul väärt. Igaüks, kes lubab konkreetset summat neid nelja tegurit teadmata, ei tee prognoosi, vaid teeb reklaami.

Lühidalt

• Riik on olulisem kui jälgijate arv. Sama arv registreerimisi võib turuti olla väärt radikaalselt erineva summa.
• Konversioon jälgijast kvalifitseerunud mängijaks on madal ja seda tulekski madalalt hinnata: see on number, mida peaaegu kõik üles puhuvad.
• Mõõdetud võrdluspunkt on olemas. LiveSuperBot'i andmetel saab 4,5% kasutajatest maksvateks klientideks – see on kasulik suurusjärk ka väljaspool bottide konteksti.
• Aus prognoos ehitatakse ahelana, korrutades neli arvu, millest vähemalt kolme sa juba tead.
• Esimesed kuud ei näita tegelikku seisu. Revenue share on oma olemuselt kumulatiivne.

Tulu määrav ahel

saavutatud jälgijad
  × klikkijate osakaal
  × registreerimise lõpetajate osakaal
  × sissemakse tegijate ja kvalifitseerujate osakaal
  = kvalifitseerunud mängijad
  × mängija väärtus tema turul
  = tulu

Iga samm on korrutamine, seega iga nõrk lüli tirib lõpptulemuse alla. See on põhjus, miks kaks sama suurt kanalit võivad anda suurusjärgu võrra erinevaid tulemusi.

1. lüli — kui paljud tegelikult loevad

Jälgijate arv ei ole sama, mis inimeste arv, kelleni sa jõuad. Telegramis varieerub postitusi avavate jälgijate protsent tohutult: sisuga üles ehitatud kanalil on kõrge vaatamiste arv, samas kui ostetud jälgijatega paisutatud kanalil võib postitusi lugeda vaid murdosa jälgijatest. Prognoosis tuleb kasutada tegelikku vaatamiste arvu, mitte jälgijate arvu.

2. lüli — kui paljud klikivad

See sõltub peaaegu täielikult postituse formaadist. Paljas link toodab juhuslikke klikke; konkreetse põhjusega postitus toodab tahtlikke klikke, mis on ainsad, mis hiljem konverteeruvad. See on lüli, mille üle on sul kõige rohkem kontrolli: vaata kuidas kihlveokontorit reklaamida.

3. lüli — kui paljud lõpetavad ja kvalifitseeruvad

See on suurima kaoga lüli ja siin purunevadki optimistlikud prognoosid. Kliki ja vahendustasu vahele jäävad registreerimine, isikutuvastus, sissemakse ja minimaalne panus. Iga sammuga kaotatakse inimesi.

Suurusjärgu võrdluseks: LiveSuperBot'i andmetel sai 145 056 kasutajast 4,5% maksvaks kliendiks. Sellel botil on palju madalam sisenemisbarjäär kui kihlveokontoril (pole dokumendikontrolli, proovimiseks pole kohustuslikku sissemakset), seega on kihlveokontori affiliate-turunduse puhul mõistlik oodata madalamat protsenti. Mõistlik lähenemine on kasutada 4,5% optimistliku laena, mitte prognoosina.

4. lüli — kui palju on mängija sellel turul väärt

See on muutuja, mida veebipõhised võrdlused ignoreerivad ja mis praktikas tulemuse otsustab. Sama arv kvalifitseerunud mängijaid toodab väga erinevat tulu sõltuvalt riigi keskmisest sissetulekust ja hasartmängukalduvusest, turu küpsusest ja operaatoritevahelisest konkurentsist, kohalikust valuutast, boonusreeglitest ja miinimumnõuetest.

Me ei avalda riigipõhiseid väärtustabeleid, sest need muutuvad pidevalt ja sõltuvad kokkulepetest: see on täpselt selline teave, mille kohta saab koondandmetega struktuur anda sulle hinnangu, kuid üldine veebivõrdlus mitte.

Kuidas oma prognoosi konkreetselt koostada

1. Alusta oma postituste tegelikest vaatamistest, mitte jälgijate arvust.
2. Kasuta mõistlikku klikkide prognoosi, mis põhineb sinu varasematel postitustel (kui sul neid on), mitte valdkonna keskmisel.
3. Rakenda konservatiivset konversioonimäära klikist kvalifitseerunud mängijani: kui sul pole oma andmeid, jää tunduvalt alla 4,5% võrdlusnäitaja.
4. Küsi oma peamise sihtriigi oodatavat väärtust enne avaldamist, mitte pärast.
5. Korruta. Tulemus on madal võrreldes sellega, mida internetis ringlemas näeb, ja just seetõttu on see kasulik.

Selliselt koostatud prognoosi eelis ei ole täpsus, vaid see, et see ütleb sulle, kus sekkuda. Kui nõrk lüli on vaatamiste arv, on probleemiks kanali kasv. Kui need on klikid, on probleemiks postituse formaat. Kui see on kvalifitseerumine, on probleemiks riik või valitud bränd.

Miks esimesed kuud on petlikud

CPA puhul on tulu kohene ja esimesed kuud näitavadki tegelikku seisu.

Revenue share'i puhul on vastupidi: esimesel kuul näed sa vaid käputäie mängijate ühe kuu mängutulu osa. Teisel kuul näed vanu ja uusi. Kuuendal kuul näed kuue kohordi kuhjunud tulu. See on sama efekt nagu korduvate vahendustasudega: revenue share'i üle esimese kuu põhjal otsustamine on valdkonna kõige levinum hindamisviga.

Mis tõstab tulu rohkem kui miski muu

Reaalse mõju järjekorras:

1. Õige brändi valimine sihtrühma riigi jaoks. See mõjutab tulemust rohkem kui ükski postituse optimeerimine.
2. Tervitussõnumi kasutamine otsevestluses (DM), millel on kogu kanali kõrgeim konversioonimäär.
3. Postituse formaadi parandamine, liikudes paljalt lingilt konkreetse eesmärgiga sisu juurde.
4. Tegelike vaatamiste arvu suurendamine, mitte nimeliste jälgijate arvu – vaata 0-st 1000 jälgijani.
5. Mõõta ja korrata seda, mis on toiminud, selle asemel, et tegutseda kõhutunde pealt.

Ainuüksi esimene punkt on väärt rohkem kui ülejäänud neli kokku ja see ei sõltu kanali suurusest.

Korduma kippuvad küsimused

Kui palju kihlveokontorite affiliate-turundusega teenib?

Puudub tähenduslik keskmine summa, sest tulemus sõltub nelja muutuja – saavutatud sihtrühma, klikkimise määra, kvalifitseerumise määra ja mängija väärtuse – korrutisest. Tõsiseltvõetav prognoos koostatakse sinu enda numbrite põhjal ja riigipõhine väärtus on andmed, mida tuleks enne avaldamist küsida.

Mitu jälgijat on vaja, et midagi teenida?

Vähem, kui arvatakse, kui sihtrühm on profileeritud ja pärineb turult, kus hasartmängudel on väärtus. Väike kanal, millel on kõrge vaatamiste arv ja hästi lokaliseeritud sihtrühm, võib teenida rohkem kui suur kanal, millel on madal vaatamiste arv ja sihtrühm on hajutatud katmata riikide vahel.

Miks on riik nii oluline?

Sest see määrab nii selle, kui palju operaator on valmis mängija eest maksma, kui ka selle, kui palju see mängija tulu genereerib. Keskmine sissetulek, turu küpsus, operaatoritevaheline konkurents ja kohalikud reeglid muudavad ühe registreerimise väärtust väga suures ulatuses.

Kas tulu prognoosimiseks on parem vaadata CPA-d või revenue share'i?

CPA-d on lihtsam prognoosida, sest väärtus on ette teada. Revenue share nõuab ka mängija keskmise eluea hindamist ja seetõttu tuleks seda hinnata vähemalt kuue kuu lõikes: esimesel kuul tundub see alati halvem, kui see tegelikult on.

Kui kiiresti on näha esimesi tulusid?

CPA puhul esimeses maksetsüklis pärast esimeste kvalifitseeritud registreerimiste tegemist. Revenue share'i puhul laekuvad esimesed summad kohe, kuid on oma olemuselt väikesed: mudel on kumulatiivne ja näitab oma püsivat seisu alles mõne kuu pärast.

Kas internetis leiduvad prognoosid on usaldusväärsed?

Harva. Peaaegu kõik jätavad välja kvalifitseerumise lüli – nende osakaalu, kes klikivad ja ka päriselt sissemakse teevad ning mängivad – mis on samm, kus kaotatakse enamik inimesi. Prognoos, mis lähtub jälgijate arvust ja jõuab tuluni, jättes selle sammu vahele, hindab tulemust mitmekordselt üle.