CPA ve revenue share, bir bahis sitesinin size ödeme yapabileceği iki temel yöntemdir. CPA ile, getirdiğiniz oyuncu kaydolup para yatırdığında size sabit bir tutar ödenir. Revenue share ile ise, o oyuncunun yarattığı kâr marjından, oynamaya devam ettiği sürece her ay bir yüzde alırsınız. CPA kısa vadede ve geniş kitlelerde, revenue share ise sadık bir toplulukta ve uzun vadede kazandırır.
Özetle
- Her durum için en iyi plan diye bir şey yoktur, sadece sizin kitlenize uygun olan plan vardır.
- CPA = kesinlik, revenue share = potansiyel. İlki varyansı ortadan kaldırır, ikincisi ise kazanç tavanını.
- Başabaş noktasına, düzenli oynayan bir kitlede sandığınızdan daha erken ulaşılır.
- Düşük sayılarda revenue share değişkendir: Az oyuncu, çok iyi geçen aylar ve eksiye düşen aylar demektir.
- Hibrit model de bir seçenek ve büyümekte olanlar için genellikle en mantıklı tercihtir.
İki model nasıl çalışır?
CPA — edinme başına maliyet
Oyuncu, programın minimum gereksinimlerini karşıladığında (genellikle kayıt, ilk para yatırma ve minimum tutarda bir bahis) tek seferlik sabit bir tutar kazanırsınız.
O andan itibaren, o oyuncunun ne yaptığı artık sizi ilgilendirmez. On kez daha para yatırırsa, bu değer operatöre gider. Eğer kazanıp bahis sitesinin kasasını boşaltırsa, siz ödemenizi çoktan almış olursunuz ve hiçbir borcunuz olmaz.
Revenue share — kâr marjı payı
Getirdiğiniz oyuncular üzerinden operatörün elde ettiği net kâr marjının bir yüzdesini, ilişkiniz devam ettiği sürece her ay alırsınız.
Neredeyse kimsenin açıklamadığı ve gerçekte ne kadar kazanacağınızı belirleyen iki detay:
- Hesaplama, oynanan cirodan değil, operatörün kazançları ödedikten sonra elinde kalan net kâr marjından başlar.
- Belirli bir ayda oyuncularınız kaybettiklerinden daha fazlasını kazanırsa, marj negatif olur. Bazı programlar o ayı sıfırlar, bazıları ise negatif bakiyeyi bir sonraki aya devreder. Bu, sözleşmedeki en önemli maddedir ve internetteki karşılaştırmaların en sık atladığı noktadır.
Madde madde karşılaştırma
| Kriter | CPA | Revenue share |
|---|---|---|
| Ne zaman ödeme alırsınız | Geçerli ilk para yatırma işleminde | Oyuncu oynadığı sürece her ay |
| Öngörülebilirlik | Yüksek: bir kaydın ne kadar değerli olduğunu bilirsiniz | Orta, zamanla artar |
| Maksimum kazanç sınırı | Kayıt sayısıyla sınırlı | Yok: oyuncuların değerine bağlı |
| Varyans | Yok | Düşük sayılarda yüksek |
| Kazanan oyuncunun etkisi | Etkisiz, ödemenizi zaten aldınız | Kâr marjını ve payınızı düşürür |
| İdeal kitle | Geniş, ara sıra oynayan, gelip geçici | Sadık, sürekli, düzenli |
| Zaman ufku | Anında | Aylar, ideali yıllar |
| Bir yıl sonra elinizde ne olur | Halihazırda alınmış ödemeler | Hâlâ gelir üreten bir portföy |
Gerçekten nasıl seçim yapılır?
Kararı belirleyen üç soru, bu sırayla.
1. Kitleniz tek seferlik mi oynuyor, sürekli mi?
En ağır basan soru budur. Geniş kampanyalardan trafik toplayan bir kanal çok sayıda kayıt alır ama süreklilik azdır: CPA, revenue share'in asla göremeyeceği bir değeri yakalar. Sadık bir topluluk üzerine kurulmuş bir kanal daha az kayıt getirir ama oyuncular aylarca kalır ve bu durumda revenue share, CPA'i hızla geçer.
2. Ne kadar bekleyebilirsiniz?
Büyümenizi finanse ediyor ve karşılamanız gereken bir maliyetiniz varsa, CPA size hemen şimdi nakit sağlar. Kanalınız kendi kendini idame ettirebiliyorsa, revenue share size düzenli bir gelir akışı oluşturur: mantık, botlardaki tekrarlayan komisyonlarla aynıdır.
3. Ayda kaç oyuncu getiriyorsunuz?
Sayı, varyans açısından önemlidir. Az sayıda aktif oyuncuyla, revenue share sizi iki kişinin kazandığı ve kâr marjınızın yok olduğu bir aya maruz bırakabilir. Geniş bir havuzda ise varyans dengelenir ve model istikrarlı hale gelir.
Başabaş noktası
Dürüst bir karşılaştırma ilk ay üzerinden değil, revenue share'in aynı oyuncu üzerinde CPA'i geçmesinin kaç ay sürdüğü üzerinden yapılır.
- Bir kez para yatırıp kaybolan ara sıra oynayan bir oyuncu, asla CPA değerine ulaşamaz. Bu profilde CPA nesnel olarak daha üstündür.
- Aylarca her hafta oynayan düzenli bir oyuncu, CPA değerini nispeten kısa bir sürede geçer ve o noktadan sonra ürettiği her şey, CPA ile asla göremeyeceğiniz ek bir kâr marjıdır.
Pratik sonuç: Doğru plan, kanalınızın ürettiği düzenli oyuncuların yüzdesine bağlıdır. Program sayfasında hangi sayının daha büyük göründüğüne değil.
Hibrit model
Birçok network, daha düşük bir başlangıç sabit ücretini daha düşük bir tekrarlayan yüzdeyle birleştirmenize olanak tanır. Her iki modelin bir kısmından feragat edersiniz ve karşılığında şunları elde edersiniz:
- promosyon maliyetlerini karşılamak için anında nakit;
- kalan oyuncular üzerinden uzun vadeli gelir;
- daha az varyans, çünkü sabit kısım negatif aylarda bir taban görevi görür.
Yeniden yatırım yapması gereken ancak düzenli gelirden vazgeçmek istemeyen, büyümekte olan bir kanal için bu genellikle en mantıklı seçimdir ve yeni başlayanlara en sık tavsiye ettiğimiz modeldir.
Herhangi bir planı imzalamadan önce ne kontrol edilmeli?
- Negatif marjlı aylara ne olduğu: sıfırlanıyor mu yoksa bir sonraki aya devrediliyor mu?
- Bir kaydın geçerli sayılması için minimum gereksinimlerin ne olduğu.
- Üyelik atamasının süresinin dolup dolmadığı ve ne zaman dolduğu.
- Hoş geldin bonuslarının, payınızın hesaplandığı kâr marjından düşülüp düşülmediği.
- Hangi ülkelerin planın dışında tutulduğu.
Sözleşmedeki bu beş satır, sonucu büyük puntolarla yazılmış yüzdeden daha fazla etkiler.
Sıkça sorulan sorular
Telegram tahmin kanalı için CPA mi yoksa revenue share mi daha iyi?
Bu, kitlenin sadakatine bağlıdır. Sadık bir topluluğa ve düzenli oyunculara sahip bir kanal revenue share ile daha fazla kazanır; geniş ve ara sıra oynayan bir trafik getiren bir kanal ise CPA ile daha fazla kazanır. Şüphede kaldığınızda, hibrit model yanlış seçim yapmanın maliyetini azaltır.
Oyuncularım kazanırsa revenue share modelinde ne olur?
Operatörün o aydaki kâr marjı ve dolayısıyla sizin payınız düşer. Marj negatife dönerse, bazı programlar o ayı basitçe sıfırlarken, diğerleri bakiyeyi bir sonraki aya devreder. Katılmadan önce bu iki maddeden hangisinin geçerli olduğunu kontrol etmek, yapmanız gereken en önemli şeydir.
Başladıktan sonra planımı değiştirebilir miyim?
Genellikle evet, ancak bu değişiklik gelecekteki oyuncular için geçerli olur: daha önce getirdiğiniz kişilere geriye dönük olarak uygulanmaz. Bu, başlamadan önce açıkça sormanız gereken bir sorudur, çünkü uygulama programdan programa değişir.
Revenue share, CPA'dan daha mı riskli?
Daha fazla varyansı vardır, ki bu riskle aynı şey değildir. Düşük sayılarda, birkaç oyuncunun sonucu mükemmel bir ay ile sıfır çekilen bir ay arasındaki farkı yaratabilir; geniş bir havuzda ise varyans dengelenir ve model, çok daha yüksek bir kazanç tavanıyla CPA kadar öngörülebilir hale gelir.
Uzun vadede hangi planla daha çok kazanılır?
Kitlenin önemli bir kısmı düzenli oyunculardan oluşuyorsa, revenue share ile. Ancak kanal çoğunlukla sürekli oyuna dönüşmeyen kayıtlar getiriyorsa, CPA uzun vadede bile daha üstün kalır.
Hibrit model her zaman en iyi seçenek midir?
Hayır, bu bir uzlaşmadır: CPA'in anında nakit avantajının bir kısmından ve revenue share'in düzenli gelirinin bir kısmından vazgeçersiniz. Kitleniz hakkında hangi saf modelin size daha uygun olduğunu bilecek kadar veriye sahip olmadığınızda mantıklıdır.